Catégories
Trading Automatique

Guerre future, conflit à spectre complet et nos options

->

L'écrivain est un général de division à la retraite et s'intéresse aux relations internationales et à la sociologie politique. Il peut être contacté à tayyarinam@hotmail.com et tweets @ 20_Inam

Beaucoup a été écrit sur les récentes escarmouches sino-indiennes à la frontière dans la région du Ladakh, la communauté des analystes pakistanais s’attendant à une possible conflagration du conflit et à la gêne militaire potentielle de l’Inde aux mains d’une Chine plus forte. J’ai toujours soutenu que cette attente est trop farfelue car la Chine et l’Inde ne marcheraient jamais – consciemment ou non – à ras bord; et que l’ère de la guerre conventionnelle, comme nous l’avons connu, est révolue. Mes deux colonnes précédentes étaient consacrées à la guerre future. Cette colonne clôt la discussion, mais d’abord quelques réflexions sur l’impasse sino-indienne.

S’attendre à ce que l’Inde fasse les enchères américaines pour tenir tête à la Chine dans le Grand Jeu 2.0 ressuscité ne connaît pas l’Inde de Chanakya Kautilya (370-283 avant JC), également appelée Vishnugupta ou l’Indien Machiavel, qui a dit: «Ne révélez pas ce que vous avez pensé à le faire, mais par un sage conseil, gardez-le secret étant déterminé à le mener à bien. » Penser l’Inde à abandonner son principal partenaire commercial avec un commerce bilatéral annuel d’un peu moins de 100 milliards de dollars; et un voisin destiné à devenir une grande superpuissance, sur un échiquier mondial modifié après Covid-19, est au mieux naïf et au pire délirant.

L’Inde a historiquement concédé contre un adversaire redoutable. Cette constante historique – basée sur une étude approfondie de tous les éléments du potentiel de pouvoir national indien, enveloppée par une crise d’identité profonde et complexe – ne change pas, Modi ou pas Modi. L’Inde sous Modi, l’homme fort du RSS et de la brigade Hindutva, va cependant changer le mode de conflit avec la Chine en choisissant parmi une gamme d’outils du livre de jeu de la guerre hybride, comme mes colonnes précédentes ont essayé de les cartographier.

Avec le Pakistan, l’Inde poursuivra sa politique de tentatives de coercition politico-militaire, d’escalade opérationnelle / tactique progressive, d’étranglement économique et de légitimité diplomatique pour ses comportements. L’Inde utilisera de vastes outils de gestion de la perception comme les SMN, les contrefaçons profondes, les contrefaçons peu profondes, les «bots sociaux» pilotés par l’intelligence artificielle (IA), etc. contre le Pakistan.

La conception traditionnelle de la guerre est largement passée d’une «guerre limitée» à une «guerre totale» à une «guerre à spectre complet» à l’avenir. La guerre limitée implique l’emploi de toute combinaison de services traditionnels comme l’armée, la marine et l’aviation; un conflit total emploie toutes les armes et services traditionnels. Considérant qu’un conflit à spectre complet impliquerait un emploi limité et / ou complet de toutes les capacités «hybrides» – y compris les capacités non traditionnelles comme les réseaux (y compris les SMN), les médias sous toutes leurs formes, les outils électroniques et numériques, les leviers spatiaux et nucléaires, etc. – dans les guerres militaires, perceptuelles, virtuelles et sociétales symétriques et / ou asymétriques, etc. La littérature disponible a généralement discerné les grandes tendances des guerres futures inspirées par la technologie et basées sur l’IA.

Premièrement, mener une guerre peut sembler «plus facile», car tuer à distance par des machines télécommandées (robots tueurs, drones, etc.), dans un combat plus abstrait, rendrait une telle violence plus tolérable et plus agréable au goût pour nos sociétés, donc plus probable.

Deuxièmement, la vitesse vertigineuse de l’innovation technologique resterait inégale d’un État à l’autre, ce qui entraînerait une perception erronée des capacités militaires de l’adversaire (et de l’équilibre réel des pouvoirs), entraînant des erreurs de calcul.

Troisièmement, les perceptions erronées et les erreurs de calcul qui pourraient en résulter pourraient accroître la peur, l’incertitude et le risque. Par exemple, la capacité de «deuxième frappe» est un élément important de la dissuasion nucléaire, dissuadant un agresseur potentiel de devenir nucléaire, étant donné la capacité de la victime à survivre et à riposter. Mais les technologies furtives et autres technologies, c’est-à-dire les hordes de drones aériens sous-marins et à longue portée – non détectées par les radars, etc. – peuvent neutraliser les plates-formes potentielles de deuxième frappe comme les sous-marins et les missiles à capacité nucléaire sans pratiquement aucun avertissement précoce. De telles capacités pourraient inciter les États à lancer une grève préventive sans craindre de représailles lors de la deuxième grève.

Quatrièmement, à un moment donné dans le futur, les machines autonomes, pilotées par l’intelligence artificielle pourraient fonctionner de manière folle. Un récent wargame du US Center for Gaming impliquant la Chine contre les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud combinés, avait initialement spéculé que des robots se détruisant mutuellement inaperçus ou non pour combattre jusqu’à des pertes humaines plus tard. Les pertes humaines ont provoqué l’escalade des machines de manière inattendue que les humains ne pouvaient pas contrôler. En conséquence, il existe désormais une collaboration entre l’industrie et le monde universitaire pour créer une IA «humaniste» ou «centrée sur l’homme» qui aide les humains plutôt que de les remplacer. Le produit est appelé «systèmes d’armes centaures» nécessitant un contrôle humain, contrairement aux «armes autonomes létales» comme les robots tueurs basés sur l’IA, etc.

Cinquièmement, le secteur privé a investi davantage dans la R&D spécifique à l’IA au cours des cinq dernières années que les gouvernements, affaiblissant le contrôle de l’État sur les talents. Par exemple, Uber a recruté des chercheurs en robotique en 2015. L’accumulation de technologies de pointe – de plus en plus dans le secteur privé – fait du partenariat public-privé la voie à suivre. La baisse des prix peut entraîner la disponibilité et la prolifération de ces technologies à double usage, y compris la surveillance, les drones, le chiffrement, l’IA et la génomique, pour les acteurs indésirables, étatiques et non étatiques.

Sixièmement, les Millennials et la génération Z, connaisseurs des médias sociaux, assument de plus en plus la responsabilité de défendre les citoyens par le biais du secteur privé, se détournant du contrôle de l’État. Le mécontentement récent contre l’autorité de l’État aux États-Unis et en Europe après le meurtre brutal de George Floyd, n’est que la pointe de l’iceberg. Cela changera les paradigmes de sécurité nationale vers une autodéfense décentralisée et en réseau.

Septièmement, la cybercriminalité prospérerait dans un environnement riche en technologies avec des hackers-soldats en demande. Cela devient une menace de plus en plus omniprésente pour les États, les sociétés multinationales et même les individus influents, justifiant les cyber forces et les cyber stratégies. La société de sécurité Internet, McAfee, et le Center for Strategic and International Studies (CSIS) estiment à plus de 400 milliards de dollars la perte annuelle pour l’économie mondiale en raison de la cybercriminalité; cela équivaut aux dépenses de défense combinées de l’UE ou de l’Asie.

Huitièmement, il n’y a pas de code de conduite convenu pour un conflit potentiel concernant les quatre biens communs mondiaux – l’espace extra-atmosphérique, la haute mer, l’atmosphère et l’Antarctique, car le manque de frontières naturelles rend difficile pour les cadres juridiques internationaux et les institutions de gouvernance de le faire. Les conflits potentiels dans ces zones ne seraient pas réglementés et pourraient donc devenir incontrôlables.

Les tendances citées à l’avenir appellent à un mécanisme de réglementation international solide pour faire face aux éventuelles implications à long terme pour la sécurité des développements dans des domaines aussi divers que les mégadonnées, l’apprentissage automatique, les nanotechnologies, la biologie synthétique et la prolifération d’acteurs malveillants en plus de mener des guerres dans l’espace, etc. .

Pour l’avenir, le Pakistan doit former des centres d’excellence académiques et industriels conjointement avec le NUST et le JSHQ (y compris des experts de l’armée, du PN et de la PAF) et le SPD pour développer des structures organisationnelles extensibles en structures de force, à mesure que les ressources deviennent disponibles, afin: d’explorer et de développer IA de qualité civile et militaire; construire une structure spatiale de contour, traduisible en force spatiale; dissuader et réagir à la guerre virtuelle, sociétale et perceptuelle; assurer la liaison avec la Chine / l’APL et d’autres pays et forces alliés; et conseiller le MoFA concernant les efforts législatifs internationaux en faveur des biens communs mondiaux. Le long voyage commence par une seule étape.

Publié dans The Express Tribune, 11 juine, 2020.

Comme Opinion et éditorial sur Facebook, suivre @ETOpEd sur Twitter pour recevoir toutes les mises à jour de toutes nos pièces quotidiennes.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *